Nu am fost și nu sunt fan Cătălin Georgescu, dar ce s-a întâmplat legat de anularea alegerilor prezidențiale dă peste cap tot ce am crezut despre respectarea drepturilor omului și respectarea legii în litera și spiritul ei.

Eu știu că unei persoane nu i se pot interzice drepturile consfințite, înclusiv prin constituție, cu privire la dreptul de a alege și de a fi ales. În cazul lui Cătălin Georgescu i s-a interzis, după cum bine știți, dreptul de a fi ales prin anularea turului doi în baza unor suspiciuni rezonabile, însăși termenul lasă loc interpretărilor, altfel spus anulăm alegerile fără dovezi clare în baza unor suspiciuni care pot sau nu să fie probate.

Ce știm cu certitudine este faptul că nici cel puțin suspiciunile nu au fost prezentate, darămite probate. Cu toate acestea onorata Curte Constituțională anulează alegerile fară să aibă această competență, iar cei care au fost interesați ca alegerile să fie anulate aclamă că decizia Curții Constituționale este irevocabilă.

Mai mult, după ce decidenții României s-au făcut de râs la nivel internațional încearcă acum să caute, să inventeze dovezi  care să justifice anularea alegerilor. Păi măi ce o-ți fi voi, că numai oameni de bună credință nu sunteți, voi întâi condamnați un om și pe urmă căutați probele?  Rușine pentru România, mare rușine! După cum ați vazut întreaga lume dă ca exemplu negativ România referindu-se la modul grobian în care au fost anulate alegerile.

Iar Ciolacu mai are tupeul să vorbească despre alegeri libere în România !!! Orice om de bun simț în locul lui Nordis Ciolacu își dădea demisia. Ar fi bine să-și dea demisia înainte de a fi demis.

I.C.MANDU