Urmare articolului – „Dumitru BEIANU, și-a dat demisia din funcția onorifică de președinte al ADI-urilor giurgiuvene ca să împiedice realizarea proiectului gropii de gunoi a orașului!”  – , apărut în publicația electronică   – Jurnal giurgiuvean – vă rog să publicați următorul drept la replică

 Înțelegând că am devenit ținta unor atacuri concertate ale dumneavoastră și ale domnului Mustățea, mă văd nevoit să recunosc faptul că, îmi este din ce în ce mai greu  să țin pasul cu răutățile lansate de domniile voastre la adresa mea, deși scopul acestora sunt de natură să-mi aducă grave prejudicii de imagine și credibilitate.

Astfel, îmi rezerv dreptul de a-mi schimba atitudinea față de astfel de abordări, însă, din respect  pentru  eventualii dumneavoastră cititori, voi face următoarele precizări:

1. Documentația de atribuire pentru licitația anunțată a fost trimisă de către consultantul Acciona la Consiliul județean în data de 13 iulie 2015, dar ajunge, în formă finală, abia pe 16 octombrie 2015, la asociație, adică, după trei luni de verificări la Consiliul Judeţean Giurgiu, această prelungită verificare demonstrând cât interes și câtă preocupare s-au acordat respectării  acelui  termen limită pentru această licitație. Cât privește, însă, demisia mea, aceasta a fost înaintată Consiliului Judeţean Giurgiu la data de 20 octombrie 2015, în toate cele 5 zile din interval încercând, fără rezultat, să găsesc cu domnul Mustățea o formulă comună în stabilirea ordinii de zi a ședinței ADI. Astfel, îl contrazic pe Vasile Mustățea că 16 și 20  ar fi date aferente aceleiași zi.
2. Clarificarea privind cantitatea de deșeuri pentru care fiecare dintre cele trei firme ofertante calculează  redevența a fost făcută în perioada stabilită de lege, iar Curtea de Apel București s-a pronunțat, deja, în acest sens, considerând că acest lucru nu a dus la modificarea  factorilor de evaluare, implicit a redevenței.  În aceste condiții, ideea că una dintre aceste firme  ar fi fost favorizată în vreun fel, reprezintă doar o percepție a unor minți afectate major de ranchiună și răutate.
3. Insistența cu care sunt acuzat că aș fi interesat să influențez în vreun fel această procedură de licitație  mi se pare extrem de gravă și mă îndreptățește pe mine să revin asupra unei decizii mai vechi de a nu da în judecată  vreun reprezentant al presei. Cât despre intenția mea,  pe care o prezentați a fi de natură să  împiedice bunul mers al desfășurării procedurii de evalauare,  vă garantez că sunt doar elucubrații ale unor minți posedate de orgolii nemăsurate, care îmi permit să mă detașez complet de acet subiect.

Dumitru Beianu