Vineri, 29 iulie, la conferința de presă a formațiunii politice ALDE filiala Giurgiu, domnul Ionel Muscalu, consilier local din partea ALDE a lansat un atac dur la adresa primarului Barbu datorită intenției acestuia de a desființa Cantina de Ajutor Social mai mult dintr-un spirit de frondă, de răzbunare a primului edil împotriva salariaților cantinei care l-au susținut pe un alt contracandidat al său la fotoliul de primar. Despre acest lucru, domnul Muscalu a spus:

„… Regulile de bun simț ne obligă totuși să păstrăm  anumite limite, la un moment dat, dacă aceste reguli vor fi încălcate în continuare atât de președintele de ședință, cât și de domnul primar, o să răspundem poate cu aceeași măsură, deși nu aș vrea să coborâm dialogul în zona în care îl coboară de fiecare dată, cum au fost  cele două ședințe pe care le-am avut alături de domnul primar și trei ședințe în care l-am avut  președinte de ședință pe domnul Gigi Oprișan. Acolo suntem taxați ca necuviincioși, ca oameni care nu știu să respecte reguli, ca oameni care nu au cultură și educație, etc. Mă deranjează, dar deocamdată i-am lăsat să-și facă jocul. Este jocul lor pentru a se vedea la televizor. Domnul primar spunea ieri că asta este dorința noastră de a ne vedea la televizor, numai că lucrurile stau exact invers.

Noi suntem în consiliul local pentru a răspunde din punct de vedere legal, administrativ la ceea ce se pune pe ordinea de zi. Am văzut ieri că pe ordinea de zi nu mai există capitolul diverse, ceea ce ne îngrădește de fapt posibilitatea de a spune și altceva decât ceea ce vrea primarul să se spună în aceste ședințe de consiliu. Voi propune la prima ședință, dacă nu cumva vede această conferință de presă și ia măsuri, să existe și acel capitol de diverse, pentru că cetățenii din municipiul Giurgiu au mai multe probleme decât cele pe care le prezintă administrația publică, sau decât cele pe care dorește să le impună pe agenda publică. De altfel din discursul de ieri al domnului primar am sesizat că domnia sa vrea să-și impună propria politică, vrea propria gândire și vrea să impună cu ajutorul majorității pe care o are un alt stil de a face administrație. Sigur bazat pe democrația voturilor pe care le are în acest consiliu, dar … din punct de vedere legal, aproape antidemocratic. Mie mi s-a părut, pentru că tot făcea referire la contextul internațional, o Erdoganizare a primăriei, ceva de genul cine nu este cu el este împotriva lui și atunci trebuie să zboare, să zboare prin reorganizare.

Ceea ce s-a discutat ieri la punctul 5, hotărârea aceea cu privire la reorganizarea  cantinei sociale, nu are alt efect decât desființarea cantinei sociale din municipiul Giurgiu. Prima cantină socială desființată din această țară, prima desființată de către un primar social democrat! Mi se pare ciudat, mi se pare nelalocul lui și mi se pare că toate argumentele aduse nu aveau nici o legătură cu realitatea. Am pus acolo niște întrebări la care nu mi s-a răspuns. Am pus niște întrebări la care așteptam niște răspunsuri de la specialiștii în asistență socială, pentru că domnul primar nu este specialist în asistență socială. Dumnealui este manager, dumnealui este fost patron, dumnealui este economist, dar nu este specialist în asistență socială. Pentru că specialist în asistență socială înseamnă mai mult decât să dai  ajutorul social, mai mult decât să dai cantină socială. Ajutorul social sau celelalte sunt doar niște prestații care dacă nu sunt coroborate cu restul duc la cheltuieli mai mari de fapt pentru administrația publică cu persoanele care se află în stare de risc social. Lipsa de incluziune socială, lipsa unei politici de incluziune socială pentru persoane și familii este una care poate provoca cerșetorie, poate provoca delicvență, poate provoca vagabondaj, poate provoca marginalizare și cel mai grav, poate provoca excludere socială. Acestea sunt de fapt riscurile la care supune domnia sa, în speță domnul primar Barbu,  pe cei aproape 200 de copii și tineri care sunt în momentul de față în tabelul pe care l-am luat de la cantina socială și care nu este semnat de o bucătăreasă, ci de domnul primar Barbu. Nu am vrut să-i răspund ieri acolo cu același tip de abordare pe care o are domnia sa, însă acesta este un tabel pe care-l avea și dumnealui aprobat de primar Barbu Nicolae. Aici se vede că doar 9 beneficiari de ajutor social se află în porție, ca să zic așa, la cantina socială. Și am mai zis ieri acolo: Să politizezi canțarola socială mi se pare o porcărie. Să vorbești despre faptul că dacă le dai mâncare oamenilor, lumea votează cu cineva sau cu altcineva, mi se pare de asemenea o prostie. Nu știu dacă de-a lungul timpului cineva s-a gândit la asta, iar dacă s-a gândit, atunci rău face.

Pe de altă parte, să nu respecți legea și să vi acolo și să spui că ani de zile oamenii aceștia, ei și alții au beneficiat de ajutor social fără să își facă zilele de muncă, mi se pare o abordare total lipsită de spirit administrativ și de nerespectare a legii, a legii venitului minim garantat. Pentru că acolo spune clar: Nu faci orele, nu primești banii. Deci eu nu înțeleg de ce a trebuit să treacă aceste alegeri și după aceea prima acțiune a domniei sale să fie exact asta. Putea s-o facă înainte, putea să fie un adevărat bărbat și să vină și să le spună tuturor de  venitul minim garantat, tuturor din orașul acesta, băi eu nu mai cheltui bani cu puturoșii ăștia, așa cum spune acum. Dar nu a făcut acest lucru! A așteptat ca aceștia să-l voteze … și primul lucru pe care l-a făcut, încearcă să desființeze cantina de ajutor social.

… Astăzi este 29 iulie. Exact acum un an, domnul primar vroia să dea afară, dacă-mi aduc aminte 29 de angajați ai poliției locale, exact acum un an. Cred că o dată pe an domnul primar se gândește să dea afară niște oameni din primărie și atunci, pentru că era o altă configurație a consiliului local din punct de vedere politic și nu avea această majoritate democratic aleasă de către giurgiuveni, cum a fost atunci, nu a putut s-o facă. Acum iată  că a reușit cu votul PSD-iștilor pe care nu i-a interesat faptul că dau afară 8 oameni care rămân fără servici, care se duc în șomaj sau care poate nu-și vor mai găsi în Giurgiu un loc de muncă sau și mai grav este faptul că aproape 200 de copii nu au ce să mănânce de mai bine de o lună de zile!

Așa cum spuneam, vedem o lipsă totală de viziune în ceea ce privește această asistență socială.  Am mai fost atacat atât într-o publicație locală, cât și la consiliu cu aceeași întrebare, ceea ce înseamnă că fie domnul primar îl sfătuiește pe jurnalistul respectiv, fie jurnalistul respectiv îl sfătuiește pe domnul primar spunând că atunci când eu eram director la Asistență Socială erau mai puțini beneficiari. Nu. Erau  mult mai mulți. Avem dovezi de atunci și am luat chiar comunicatul Agerpres din perioada în care am reînființat cantina de ajutor social, pentru că această cantină a existat în Giurgiu dintotdeauna, dintotdeauna înseamnă după vremea comuniștilor, de prin anul 1950. Cantina funcționa pe strada Dorobanți într-o clădire ce a fost retrocedată, și pentru faptul că am dorit să facem asistență socială și nu canțaroliadă se încearcă cumva să mi se denigreze activitatea din perioada respectivă . Mai spun unii că oamenii aceștia amărâți vând mâncarea. Miram-aș, iar dacă fac acest lucru,  o fac doar ca să poată  să trăiască. În anotimpul rece toți avem nevoie și de o haină, fie ea și de la second hand, iar la începutul anului școlar copiii au nevoie de un caiet, de un pix. O să-i vedem probabil pe PSD-iști acum la 15 septembrie că se vor duce iarăși cu ghiozdane, cu pixuri să le dea copiilor săraci. Care copii săraci? Cei pe care i-ai lăsat nemâncați !!! Cei pe care-i lași fără nici un fel de susținere pentru că ai tu un proiect, un proiect anti social? Mie mi se pare un proiect antidemocratic și dacă vreți și anti creștin. …Modalitatea perversă prin care s-a promovat acestă hotărâre de consiliu, întâi desființăm cantina și pe urmă o să discutăm de cum o să dăm sau nu o să dăm această hrană la asistența socială lasă loc la foarte multe necunoscute. … Referatul acela în care spunea că s-a limitat numărul de beneficiari este fals. În acest sens voi face o sesizare la Agenția Județeană de Prestații Sociale pentru că cineva trebuie totuși să vegheze la respectarea legalității în acordarea acestor drepturi.

Sunt destul de supărat așa în sinea mea, dar nu pentru faptul că noi nu am reușit să-i convingem pe colegii noștri de la PSD că avem dreptate, ci pentru faptul că așteptam mai multă omenie de la ei, așteptam  să gândească un pic cu sufletul și să vadă care sunt de fapt și de drept prevederile legale. Acolo nu s-a votat pe baza unor prevederi legale, acolo s-a votat pentru că domnul primar a vrut să desființeze această cantină, și  cu asta basta! Ceva de genul dacă mă voi întoarce pe mulți am să-i popesc și eu. Pe cale de consecință i-a popit pe cei de la cantina de ajutor social… ”

Fără comentarii.

I.C.MANDU