Şedinţa extraordinară a Consiliului Judeţean Giurgiu, din 24 martie a debutat cu încercarea disperata a domnului consilier Constantin Buduru, care dorea ca în cadrul şedinţei să mai fie adăugat un punct la secţiunea diverse în care să se dezbată anumite deficienţe în gestionarea bunurilor culturale din cadrul muzeului judeţean “Teohari Antonescu” din Giurgiu, deficienţe constatate de dumnealui din poziţia de director interimar al muzeului judeţean. După un şir de explicaţii venite din partea domnului Vasile Mustăţea preşedintele Consiliului Judeţean, întrerupte din când în când de domnul Buduru şi intervenţiile unor consilieri judeţeni care încercau să-l facă pe domnul Buduru să înţeleagă că nu este momentul unei astfel de dezbateri, propunându-i-se ca la şedinţa Consiliului Judeţean ce va avea loc în data de 03 aprilie, să fie trecut pe ordinea de zi un punct cu propunerile dumnealui privind găsirea unor soluţii legale la problemele cu care se confruntă muzeul judeţean de o foarte lungă perioadă de timp. Privitorii după margine aveau impresia că participă la un vodevil jucat pe scena unui teatru de provincie. După ce consilierul Buduru a declarat că nu participă la dezbaterile din cadrul şedinţei, secretarul Florian Dinu l-a atenţionat că în cazul în care nu-şi exercită dreptul de vot asupra proiectelor de hotărâri ce urmau să fie supuse dezbaterii va fi considerat nemotivat. Aspect cu care domnul Buduru a fost de acord. În final s-a trecut la prezentarea şi dezbaterea celor 10 proiecte de hotârări care au fost votate de majoritatea consilierilor judeţeni prezenţi. Cu toate că domnul consiler Buduru era absent nemotivat, la secţiunea diverse s-a revenit asupra problemelor prezentate în preambulul şedinţei de către Constantin Buduru, de această dată în calitate de director interimar al muzeului judeţean. Cunoscând zicala care spune că “Morţii se acoperă cu pământ iar vii cu hârtii” domnul Buduru a venit înarmat cu o adresă datată din 11 martie cu numărul de înregistrare 3664 înaintată Consiliului Judeţean în atenţia domnului Vasile Mustăţea, prin care îi aducea la cunoştinţă o serie de deficienţe în gestionarea bunurilor culturale din cadrul muzeului judeţean “Teohari Antonescu” exemplificând
lipsa registrului informatizat pentru evidenţa analitică a bunurilor culturale, document permanent, având caracter obligatoriu.
lipsa registrului de evidenţă analitică a bunurilor culturale, de asemenea document oficial obligatoriu cu caracter permanent
lipsa inventarelor pe colecţii depuse în contabilitate
lipsa valorii bunurilor culturale în listele de inventar
şi multe alte nereguli pe care le-a constat de când a fost numit director interimar la muzeul judeţean. În acest context s-a prezentat în faţa Consiliului Judeţean solicitându-le concursul în soluţionarea deficienţelor prezentate. Au fost voci ale consilierilor care au spus că tot ce a prezentat domnul Buduru sunt probleme strict manageriale care nu intră în apanajul Consiliului Judeţean, mai exact inventarierea patrimoniului, valoarea de inventar al obiectelor muzeistice, sunt probleme strict administrative care ţin de perogativele managerului. Domnul consilier Boerescu are însă o altă părere în sensul că problemele constatate de domnul director Buduru sunt extrem de grave şi trebuie ajutat ca să le poată soluţiona, deoarece această situaţie trenează de o foarte lungă perioadă de timp, iar sprijinul consilierilor judeţeni trebuie să fie total şi necondiţionat. Păreri pro şi contra, situaţia muzeului judeţean deocamdată râmâne ca la început…
