Preşedintele Consiliului Judeţean este convins că doamna prefect este subordonată politic PSD-ului

  Conferinţa de presă a preşedintelui Consiliului Judeţean care a avut ca temă prezentarea generală a proiectului de buget a avut şi un moment în care au fost prezentat modul în care doamna prefect Lavinia Crişu răspunde comenzilor politice venite din partea PSD-ului, ceea ce duce la îngreunarea rezolvării problemelor legate strict de administraţia judeţului. Singurul mod în care poate doamna prefect se poate implica în întârzierea hotărârilor de consiliu, de obicei luate cu majoritatea voturilor liber exprimate de către  consilieri, este atacarea hotărârilor în contencios administrativ. Numai că şi la acest capitol  apar vii polemici între cei doi factori responsabili cu gestionarea problemelor cu care se confruntă oamenii din oraşele şi comunele judeţului nostru,  respectiv cine a câştigat mai multe procese din cele intentate de prefecta judeţului, numită de către premier ca reprezentant al guvernului în teritoriu, împotriva celui care a fost ales de majoritatea cetăţenilor din acest judeţ. Legat de acest subiect domnul Mustăţea a spus : “ De când a început doamna prefect să atace toate hotărârile pe bandă rulantă, dânsa a câştigat un singur proces. Este vorba despre cel cu asistenţa juridică şi anume faptul că nu am voie să fiu reprezentat în instanţă de un specialist al unei case de avocatură, cum este şi cazul procesului pe care-l avem cu primăria Giurgiu, dar care spre surprinderea mea, primăria are dreptul să fie reprezentată în instanţă de un reprezentant al unei case de avocatură. Cum cântăreşte doamna prefect acest lucru?  Pare mi-se că are două unităţi de măsură diferite, câte una pentru fiecare unitate administrativă . Ca să fiu puţin maliţios cred că am să-i solicit domnului premier să-i întrerupă detaşarea la prefectură pentru că am prea multe procese cu prefectura… Trei hotărâri se poate spune că le-a câştigat cu ghilimelele de rigoare, pentru că cele trei hotărâri sunt rezultatul modificărilor aduse de mine în ideea de a debloca o stare de fapt care nu făcea altceva decât să ne îngreuneze derularea activităţii administrative la nivel judeţean. Prima dintre ele se referă la asocierea cu comuna Izvoarele pentru refacerea podului judeţean care face legătura între cele două comune Izvoarele şi Răsuceni. La sfărşitul lunii decembrie, urmare a unei consultări cu colaboratorii mei, am ajuns la concluzia că în acest caz nu există decât două soluţii . Una să mergem mai departe cu procesul şi să recuperăm banii de la doamna prefect după ce câştigăm, iar cea dea doua alternativă să emitem o altă hotărâre ca să nu pierdem cele 4 miliarde de lei care altfel se reîntorceau la bugetul de stat. A doua hotărâre căreia eu i-am încetat aplicabilitatea a fost cea din toamna trecută când doamna prefect a atacat repartizarea sumelor de echilibrare respectiv cei 20%. Cu această ocazie domnul Marciu a venit la mine solicitându-mi să fiu de accord cu o documentaţie prin care să nu pierdem cele 55 de miliarde de lei obţinuţi prin ordonanţa 28, fonduri venite prin Ministerul Dezvoltării. Deoarece  banii au fost alocaţi UAT-eurilor iar primarii noştri nu au reuşit să cheltuiască până la sfârşitul anului sumele ce le-au fost alocate, motivul invocat de primari  a fost timpului nefavorabil care nu le-a mai permis continuarea lucrărilor… Atunci de comun acord cu doamna prefect am încetat aplicabilitatea primei hotărâri emiţând o altă hotărâre de consiliu… O treia hotărâre pe care am retras-o după rol deoarece şi acesteia i-am retras aplicabilitatea emiţând o altă hotărâre, a fost hotărâre pe care am dat-o în ultima zi a anului, pe 29 decembrie cu privire la taxele şi impozitele locale, am făcut acest lucru deoarece nu avem cum să blochez judeţul.  Mai exact să blocăm activitatea unităţilor subordnate cum ar fi teatrul  şi muzeul care percep nişte tarife pentru vizionare de spectacole sau acces la vizitarea muzeului. Nu mai puteau fi încasate nici măcar taxele de urbanism din moment ce aveam hotărâre de consiliu atacată în instanţă, unde o hotătâre definitivă şi irevocabilă poate trena ani de zile… Spune doamna prefect că nu se implică politic!!! Am să vă prezint o situaţie din care va reieşi cât se poate de clar implicarea dumneaiei nemijlocită în politică sau altfel spus subordonare faţă de un anumit spectru politic. Şedinţa pamflet pentru că nu o pot numi altfel, prezidată de domnul Marciu în lipsa mea , cu toate că eu eram aici, doamna prefect a trimis un referat de legaliatate prin care mi-a spus că toate hotărârile sunt legale cu excepţia uneia prin care se desfiinţau posturile de conducere de la Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului. Avea perfectă dreptate deoarece era necesar avizul de la Ministerul Muncii pentru a modifica aparatul propriu al direcţiei . În următoarea şedinţă conform referatului emis de doamna prefect am anulat acea hotărâre şi am dat o alta  cu respectarea legilor în vigoare şi anume nu am mai desfiinţat cele două posturi. Paradoxul constă în aceea că după ce domnul Buduru s-a delimitat de PLR… şi colegii consilieri PSD au văzut că are o altă orientare în consiliu, prin intermediul doamnei prefect au atacat hotărârea legală pe care am luat-o conform referatului de legalitate emis de doamna prefect, ca acum cei de la PSD să o pună în situaţia jenantă de fi nevoită să accepte ceea ce dumneaiei negase în primă instanţă şi anume nedesfiinţarea posturilor de director, ori acum la insistenţele PSD-ului cerea desfiinţarea posturilor de director cu toate că dumneaei ştie că pentru acest lucru este necesar avizul Ministerului Muncii. De ce a făcut acest lucru !!! Oare acest lucru nu este destul de clar pentru oricine că doamna prefect este implicată politic? Şi… exemplele pot continua.  A conchis preşedintele Consiliului Judeţean domnul Vasile Mustăţea.

I.C.MANDU






Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *