Marius Stanciu ii adreseaza o intrebare publica primarului Barbu

Domnul Marius Stanciu, membru ALDE și responsabil pe partea economică din cadrul partidului, în  conferința de presă ce a avut loc săptămâna trecută a tras câteva concluzii legate de legalitatea și oportunitatea proiectului de hotărâre privind aprobarea suplimentării bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2016, ocazie cu care a spus :

„ Am citit cele câteva articole care fac referire la așa zisa respingere a  bugetului, și cu părere de rău am reauzit stilul domnului Barbu, prin care încearcă  ca totdeauna de altfel să arunce întotdeauna gunoiul în curtea vecinilor. Aș vrea în primul rând să vă spun legat de acest buget că el nu are foarte bine determinate veniturile care suplimentau acest buget. Adică veniturile sunt justificate de Direcția de Impozite și Taxe în sumă de 25  miliarde lei vechi.

Ca și exemplu, taxa specială, taxa de habitat. Ea nu poate fi folosită pentru nimic altceva decât pentru achitarea serviciilor de colectare a gunoiului. Această taxă nu avea ce căuta în buget. Ea este colectată, pusă într-un cont special și folosită numai pentru achitarea acestor servicii. Din punctul meu de vedere, acest lucru constuie o ilegalitate. Nu a fost prezentată o proiecție bugetară comparativă pe ultimele 5 luni. S-au realizat aceste venituri ? Nu s-au realizat aceste venituri ?  Cât la % din proiecția inițială a fost realizată ? Nu s-a prezentat absolut nimic. A fost prezentată doar o simplă hârtie, al cărui singur scop a fost acela să li se pună pumnul în gură consilierilor. …

Referitor la salariile profesorilor din cele trei unități școlare la care s-a făcut referire, ne-am uitat în buget la secțiunea propusă de majorare și cu stupoare am observat că pe secțiunea învățământ, la cheltuieli de personal nu este trecută nici o sumă. Nu există sumă suplimentară! Singura sumă cu care se suplimentează capitolul de învățământ este de 29 de mii de lei, 290 de milioane de lei vechi, din care 22 de mii de lei noi, respectiv 220 de milioane lei vechi, sunt la capitolul cheltuieli materiale. Doresc să mai fac o precizare: S-a mai spus în ședința consiliului local că datorită colegilor mei din ALDE nu se va mai putea face igienizarea în școli, nu va mai putea fi demarată această acțiune. Să-mi fie cu iertare, dacă cu 22 de mii de lei pot fi igienizate toate școlile din municipiul Giurgiu, după părerea mea înseamnă că executivul nu intenționează să facă igienizare. O sumă de genul acesta este o sumă derizorie pentru igienizarea școlilor. Și încă o sumă suplimentară pe acest capitol, de 7,8 mii lei, care nu are nici o legătură cu funcționarea curentă a unităților de învățământ. …

Referitor la toaletele ecologice de la stadionul Marin Anastasovici: Iubim sportul, iubim fotbalul, avem echipă campioană, dar contractul încheiat între primăria Giurgiu și FC Astra menționează clar că primăria nu are voie să facă investiții în acest parteneriat. Ori achiziționarea a acestor cabine ecologice reprezintă o investiție. Este foarte clar, noi avem voie să facem doar cheltuieli de funcționare. Exemplu: Să plătim energie electrică, să întreținem gazonul și toate celelalte cheltuieli de funcționare. ”

Spre sfârșitul conferinței de presă, domnul Stanciu Marius a dorit să mai aibă ( aivă … știți dumneavoastră cine vorbește astfel ) o ultimă intervenție, care ridică mari semne de întrebare asupra expertizei manageriale a primarului Barbu, expertiză pe care o invocă ori de câte ori are ocazia.

„ Doresc să-i adresez domnului primar Barbu o întrebare în mod public, la care poate își va face timp după ce revine din străinătate să-mi și răspundă. Legat de afirmația primarului prin care a spus că neaprobarea acestui buget va duce la pierderea patrimoniului firmei Tracum. După cum bine știți, firma Tracum este o firmă a consiliului local. Doresc să-l întreb pe domnul Barbu de ce nu a vrut să majoreze capitalul acestei firme atunci, când avea un impact financiar, de ce nu a vrut să majoreze capitalul atunci când era pe punctul de a pierde eșalonarea acceptată de finanțe, ceea ce de altfel a dus la așa zisul faliment sau intrare în faliment a firmei și de ce acum vrea să majoreze capitalul acestei firme, doar de dragul de a nu pierde bunurile imobile, altfel spus patrimoniul ? De ce nu s-a gândit atunci, cu ceva timp în urmă și a scos acest serviciu de transport public la licitație ? Municipalitatea avea o firmă care se ocupa de acest serviciu, atunci nu eram obligați ca acum să plătim fel de fel de redevențe. De ce să majorăm capitalul firmei Tracum acum și nu atunci când avea nevoie …

Cine știe de ce !!! Poate o să ne spună domnul Barbu . Poate …

I.C.MANDU



(Next News) »



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *