“Integritatea” senatorului Niculae Bădălău şi cea a directoarei Colegiului Naţional “Ion Maiorescu” doamna Mirela Delea, pusă sub semnul întrebării de ANI

Conferinţa săptămânală a PSD Giurgiu din 02 aprilie, a avut ca temă principală, aşa cum de altfel era de aşteptat, acuzaţiile venite din partea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI)  cu privire la faptul că au constatat existenţa stării de incompatibilitate, precum şi posibila săvârşire a infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, fals în declaraţii şi uz de fals de către Delea Mirela, director al Colegiului Naţional “Ion Maiorescu” Giurgiu. De asemenea  ANI a dispus sezizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Municipiului Giurgiu şi în cazul lui Niculae Bădălău, preşedintele PSD Giurgiu în vederea efectuării de cercetări cu privire la posibila săvârşire a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzute de dispoziţia art. 326 din Codul Penal al României. Prezent la conferinţa de presă, domnul Niculae Bădălău senator şi preşedinte al organizaţiei judeţene a PSD Giurgiu, despre recentele acuzaţii lansate de ANI a spus că nu sunt conforme cu realitatea, deoarece doamna Delea Mirela nu mai deţine nici o funcţie de conducere în cadrul PSD filiala Giurgiu, încă din data de 20 martie 2012, când doamna Delea s-a autosuspendat din toate funcţiile de conducere deţinute în partid. Despre această situaţie confuză sau greşit interpretată de ANI domnul Bădălău a mai spus că i s-ar fi părut normal ca inspectorul care răspunde de dosar să-l fi chemat atât pe dumnealui cât şi pe doamna Delea pentru a veni cu un plus de lămuriri la acest caz, convins fiind că dacă acest lucru s-ar fi  întâmplat, nu s-ar mai fi ajuns în această situaţie. Numai că ANI a considerat că este suficient  să poarte corespondenţă cu PSD-ul local, corespondenţă prin care au solicitat o serie de documente cum ar fi copii ale documentelor din care să rezulte data până la care doamna Delea Mirela a fost vice-preşedinte al organizaţiei de femei a PSD. Toată această corespondenţă repetată, în care se cereau aproape aceleaşi documente, a fost făcută între PSD Giurgiu şi ANI de 5 ori, prima dată fiind în 19 decembrie 2013 şi ultima corespondenţă a fost făcută la data de 16 octombrie 2014. ANI, în schimb nu ia în considerare documentele prezentate de PSD Giurgiu, capul de acuzare , probatoriul are la bază nişte articole apărute în  presa locală, în care se făcea vorbire despre prezenţa doamnei Delea la conferinţele de presă în calitate de preşedinte al organizaţiei municipale  a PSD Giurgiu, fapt neconform cu realitatea. Publicaţia noastră este surprinsă de decizia ANI, deoarece este arhicunoscut faptul că formula de adresare către un fost demnitar , ministru de exemplu uzual se foloseşte –  domnule ministru şi nu domnule fost ministru. Sau în cadrul conferinţelor de presă la care participă şi un membru de partid care nu mai deţine funcţii politice , cel care-l recomandă, ca să dea un plus de greutate mesajului ce-l are de transmis membrul respectiv, este prezentat cu funcţia pe care a deţinut-o anterior, fără să se mai spună fost, urmat de funcţia pe care a deţinut-o. Aceste forme de exprimare sunt foarte uzuale şi fără să ne erijăm în specialişti de drept, credem că această aşa zisă demonstraţie probatorie pe care o prezintă ANI este cadu. Mai mult decât atât ne surprinde faptul că un om poate fi deferit justiţiei urmare a săvârşirii unei posibile infracţiuni. Cine plăteşte în cazul în care posibila infracţiune se dovedeşte a fi o gravă eroare, cine-i poate reda demnitatea unui profesor după ce este târât fără voia lui prin procese, pentru că ne este foarte greu să credem că la câtă delaţiune există în ţară, ANI mai are timp să se autosesizeze într-o astfel de speţă, făcând acest lucru numai în baza unor sesizări venite din partea  vreunui “binevoitor” frustrat probabil de miicimea lui , considerând  că acesta este singurul mod în care se poate face vizibil, chiar dacă pentru aceasta este nevoit să calce în picioare demnitatea unui om sau a mai multor oameni. Suntem convişi că profesoara Delea este vinovatul fără vină, iar timpul cu certitudine va demonstra acest lucru. Referitor la acuzaţiile făcute de ANI, punctul de vedere al domnului senator  Niculae Bădălău a fost următorul:  Nu încerc o motivare, ci doresc o corectă informare a opiniei publice. Cred că avem de-a face cu o forţare a faptelor pe baza unor reclamaţii cel puţin ciudate. Problema lor, a celor de la ANI, cred că este de fapt, de ce a mai apărut Mirela Delea în conferinţe de presă, dacă nu mai deţinea nici o funcţie de conducere. Cred că este doar exces de zel din partea lor, dar nu ne putem bate joc de cariera unuia dintre cei mai buni manageri pe care i-a avut şi îi are Colegiul Naţional “Ion Maiorescu” , unitate de învăţământ care a revenit ca etalon al învăţământului giurgiuvean. Eu, ca politician, sunt obişnuit să fiu târât de toată lumea, dar nu este normal ca un cadru didactic de valoare să fie tăvălit în asemenea hal… Faptul că eu nu am cunoştinţă de ceea ce declară colegii mei de partid în conferinţele de presă la care nu am participat, faptul că nu deţinem stenograme sau înregistrări ale conferinţelor de presă, nu mi se pare a se încadra la acuzaţiile care mi se aduc mie personal…  A concluzionat domnul Nicuale Bădălău.

 

I.C.MANDU






Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *